Kommentarer til: Klonk, knirke, Bukdahl! https://larsahn.dk/klonk-knirke-bukdahl/ Forfatter, journalist, nørd Tue, 22 Jul 2014 21:14:37 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.2 Af: Jonas Wilmann https://larsahn.dk/klonk-knirke-bukdahl/#comment-4203 Mon, 23 Apr 2012 07:49:43 +0000 http://larsahn.dk/?p=1896#comment-4203 Hej Lars. Bukdahl har i hvert fald gjort et eller andet prisværdigt, for han har øjensynligt åbnet sluserne for, at vi tør være lidt kritiske over for vores egen scene. Det er helt klart vigtigt med diskussion om antologiernes kvalitet. Dog synes jeg ikke, at “en antologi kun er så prisværdig som sit svageste bidrag”. Tænk hvis “The outsider” af H.P. Lovecraft, en novelle der betyder virkelig meget for mange horrorfans, havde været i en antologi, der havde været plettet af andre dårligere bidrag, skulle den så bare gå over i glemsel? Eller havde den ikke fortjent en rose med på vejen af nittentyvernes Bukdahl? Vi snakker helt fiktivt her, men et mere håndgribeligt eksempel kunne føres over til musikken. Et album med ni gode sange og et dårligt, kan stadig være noget nær et mesterværk; de ni andre sange bliver ikke dårligere af det ene. Og heri ligger problemet i Bukdahls bagside. Han har læst 50 noveller og siger at de alle sammen er dårlige og forfalder til genreklicheer, og det ER de jo ikke, og det GØR de jo ikke. En seriøs kritik havde været at gøre opmærksom på den svingende kvalitet, og derefter fremhæve såvel som nedrakke. Man kan vel næppe kalde “Blomstervanding” eller “Hamatano” klichefyldte, knirke, klonk, bøh-tekster. han beviser med sin klodsede generalisering, at han er gået død i at skulle læse så mange noveller, og ikke har læst dem ordentligt.

]]>
Af: Flemming Rasch https://larsahn.dk/klonk-knirke-bukdahl/#comment-4180 Sat, 21 Apr 2012 23:03:24 +0000 http://larsahn.dk/?p=1896#comment-4180 Jeg synes Bukdahl vrøvler usædvanligt meget, selv efter hans egen standard, i den artikel. Men ellers er jeg enig i at der er store muligheder for forbedringer i ny dansk fantastik. Vi skal ikke tro, at fordi tingene er blevet lidt bedre, er det det rene guldspinderi. Men hvis man, i modsætning til Bukdahl, har sat sig lidt ind i tingene, kan man se at der både kommer nye talenter til og at dem, som dukkede op for nogle år siden, er blevet bedre til at skrive.

]]>